Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- jp:faq:wordsalad [2008/02/08 18:49] – external edit 127.0.0.1
+++ jp:faq:wordsalad [2009/09/27 04:29] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 7: / Line 7: @@
 POPFile では、みんなの（コーパスに登録されている）spam らしい単語や spam らしくない単語は、（これまでに受信した）メールによって異なるため、言葉のサラダはあまり効果がないのです。スパマーはみんなにとって spam らしくない単語を見つけることはできません。一見、spam らしくない簡単な単語が、実はspam らしかったりします。偶然にも、我々が選んだ簡単（simple）な単語は、"simple" です。この単語は、[[JP:Glossary:WordSalad | 言葉のサラダ]] の議論の中で出てきたもので、spam らしさが大きく変化したものです。チェックした 7 人のうち 4 人にとっては、この単語はよい spam インジケータだったのです。
-|||| **simple**  ||
+^ ユーザ ^ **simple** という単語の状況 ^
-||Brian || 非常に spam らしい、0.82 の確率||
+| Brian | 非常に spam らしい、0.82 の確率 |
-||James || 低い確率||
+| James | 低い出現頻度 |
-||Jeremiah || spam らしい||
+| Jeremiah | spam らしい |
-||Jim || spam らしい||
+| Jim | spam らしい |
-||Joseph || 学校のメールの確率が最も高く、0.64||
+| Joseph | 学校のメールの確率が最も高く、0.64 |
-||Robbie || 0.81 の確率で spam らしい||
+| Robbie | 0.81 の確率で spam らしい |
-||Troy || どのバケツにも存在しなかった||
+| Troy | どのバケツにも存在しなかった |
 John は、2004 MIT Spam conference の [[http://www.jgc.org/SpamConference011604.pps| プレゼンテーション]] において、でたらめな（本当に最悪な場合、あるいは "しらみつぶしの"）言葉のサラダによる攻撃はいくらかの少ないケースでは有効に働く（訳注：フィルタを通り抜けることができる）ことを示しました。

POPFile - Automatic Email Classification

言葉のサラダ（無意味な単語の羅列）が（分類に）影響しないのはなぜですか？

Differences